近日，知名童話作家鄭淵潔就“皮皮魯”商標案，將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法院。6月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院回應(yīng)記者，該案現(xiàn)已經(jīng)正式立案，已交由專業(yè)審判團隊進一步審理。追溯這其中緣由，可謂是百轉(zhuǎn)千回，且聽小編給你細細說來。

2010年，“童話大王”鄭淵潔委托的商標代理公司發(fā)現(xiàn)，“皮皮魯”商標在四川成都被人申請注冊到食品類商品上。其間，有媒體報道稱，鄭淵潔一方向當(dāng)時負責(zé)商標注冊的國家工商行政總局商標局提出異議，申請對上述爭議商標不予注冊，但被駁回。

北京皮皮魯總動員文化科技有限公司(簡稱“皮皮魯公司”)于2018年對訴爭“皮皮魯”商標提起無效宣告，2019年3月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，認定訴爭商標“皮皮魯”違反了2001年《商標法》第十條第一款第八項的規(guī)定，即“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，但認為訴爭商標未違反《商標法》第十條第一款第七項和第四十一條第一款的規(guī)定，故對訴爭商標予以無效宣告。

成都商標注冊人不服上述裁定，于去年5月30日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由為訴爭商標未違反2001年商標法第十條第一款第八項的規(guī)定，皮皮魯公司作為該案第三人，表示同意國家知識產(chǎn)權(quán)局的意見。

去年8月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認定訴爭商標沒有違反2001年《商標法》第十條第一款第八項的規(guī)定，因此判決撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服，提起上訴，北京市高級法院于今年2月26日作出二審判決，維持一審判決。

今年3月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局重新裁定，認定訴爭商標“皮皮魯”未違反上述《商標法》規(guī)定，對訴爭商標予以維持。

皮皮魯公司就國家知識產(chǎn)權(quán)局重新做出的裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由為涉案的“皮皮魯”商標違反了上述《商標法》第四十一條第一款的規(guī)定，即“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標?！逼て敼菊埱蠓ㄔ号辛畛蜂N上述裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局再次裁定。

目前，本案已經(jīng)交由專業(yè)審判團隊進行審理。我們也期待后續(xù)進展，究竟“皮皮魯”能否贏得此案呢？