近日，TikTok再次起訴美國政府一事在網上持續發酵，大家都知道TikTok曾在8月時起訴美國政府，這次TikTok再次起訴美國政府究竟是咋回事呢?跟著小編一起來看看是什么情況吧!

據外媒消息，美國當地時間11月10日，TikTok在美國哥倫比亞特區的上訴法院提起訴訟，申請法院叫停美國總統特朗普8月14日頒發的總統令，該命令強制要求字節跳動公司在11月12日之前剝離TikTok美國業務。

TikTok 當天針對新訴訟發布聲明稱，盡管不同意CFIUS之前的評估結果，TikTok一年來與CFIUS積極溝通，以解決其國家安全顧慮。但針對TikTok提出的全面數據隱私與安全框架，CFIUS尚未提供任何實質性反饋。由于臨近總統令生效期限且沒有獲得延期執行，TikTok不得不向法院上訴，以保護公司及員工的合法權益。

根據TikTok的說法，CFIUS總統令存在越權問題，因為該命令試圖強制剝離字節跳動獨立開發的資產，這部分資產與Musical.ly收購交易無關。起訴書公布的信息顯示，目前仍在TikTok或字節跳動工作的Musical.ly美國前員工只有6人，TikTok美國9800萬月活用戶中，只有320萬在交易前開設Musical.ly賬戶，強迫剝離這部分以外的資產屬于嚴重越權。

TikTok認為，CFIUS沒有給予TikTok充分的機會來評估或回應總統令的相關依據，這違反了正當程序的原則。另外，CFIUS既沒有考慮TikTok提出的替代方案，也沒有考慮或解釋為何相關風險消減措施不能緩解其國家安全擔憂，侵犯了TikTok的合法權益。

在這起訴訟中，美國外國投資委員會(以下簡稱“CFIUS”)、美國總統特朗普、美國財政部長姆努欽和美國司法部長巴爾成為共同被告。這是TikTok方面針對美國政府發起的第四起訴訟。

這一起訴與以往不同。此前，TikTok公司、員工及其平臺創作者已經三次起訴美國政府，主要針對特朗普8月6日援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)發布的第一道總統令。9月27日及10月30日，先后有兩位美國法官對這一禁令表達疑慮并暫時叫停了相關封禁措施。

據相關業內人士分析，TikTok起訴CFIUS一案難度大，勝算低。至于此次TikTok起訴CFIUS結果終將如何，小編也會持續跟進~