最近一場百度與搜狗公司的糾紛案被推上風(fēng)口，某網(wǎng)絡(luò)用戶使用手機(jī)瀏覽器訪問搜狗網(wǎng)，通過搜狗搜索獲取百度網(wǎng)的搜索結(jié)果后，點擊后頁面顯示的是“下載搜索APP即可獲取海量免費視頻資源”，據(jù)悉該頁面的網(wǎng)址為wap.sogou.com，點擊相關(guān)按鈕，可以根據(jù)提示下載搜狗搜索APP。

此事件讓百度公司認(rèn)為兩被告采取了不當(dāng)手段，利用網(wǎng)絡(luò)用戶使用搜狗搜索引擎干擾搜索結(jié)果，存在誘導(dǎo)用戶下載其所有APP的惡劣行為，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司的合法權(quán)益。從而其提出訴訟，要求法庭宣判搜索公司共賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失490萬元及合理開支10萬元。

就此事，搜狗公司似乎不太認(rèn)，歸結(jié)的理由為：1、涉案行為系技術(shù)原因?qū)е?，自身并不知情，知曉后進(jìn)行了第一時間處理;2、涉案行為不會使用戶產(chǎn)生混肴誤認(rèn)，充分尊重了用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)，未損害用戶利益;3、涉案行為并非強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)，并未影響百度公司產(chǎn)品正常功能的實現(xiàn);4、涉案行為出現(xiàn)的概率極小，對百度公司的影響微乎其微;5、百度公司要求的賠償沒有事實和法律依據(jù)。

法院認(rèn)為，被告的行為，使得用戶無法通過搜狗網(wǎng)搜索并點擊“百度網(wǎng)”搜索結(jié)果直接進(jìn)入百度網(wǎng)站，無疑影響了百度網(wǎng)的訪問流量及用戶數(shù)量，根本上損害了百度公司本可獲得的經(jīng)營利益。同時，上述行為亦可能使得用戶認(rèn)為百度網(wǎng)的功能設(shè)置出現(xiàn)問題，進(jìn)而可能導(dǎo)致用戶對百度網(wǎng)所提供的服務(wù)產(chǎn)生誤解。與此同時，上述行為卻為搜狗搜索App及相關(guān)服務(wù)增加了交易機(jī)會、獲取了競爭優(yōu)勢。關(guān)于消除影響，本案中并無證據(jù)證明涉案行為給百度公司造成了嚴(yán)重不良影響，故對百度公司的該項主張，法院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，由于雙方當(dāng)事人均未能提交足以證明百度公司實際損失或二被告違法所得的具體證據(jù)，故法院將結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)情節(jié)，依法酌情確定賠償數(shù)額。但據(jù)相關(guān)信息顯示，法院似乎最終判處了搜狗公司賠償百度55萬元，駁回原告百度的其他訴訟請求。